תוֹכֶן
- מה הבית של גוגל?
- הבית של גוגל לעומת אמזון הד
- הפגם העיקרי של אמזון Alexa
- עוזר גוגל חזק
- גוגל היא חברת הטכנולוגיה הטובה ביותר
- מובילה של גוגל בחדשנות
- תורך
Krzysztof הוא נרקומן טכנולוגי עתידי לכל החיים החוקר את הסיפורים האחרונים של חברות כמו אפל, סמסונג, גוגל ואמזון.
מה הבית של גוגל?
Google Home, Mini ו- Max הם מתחרים ישירים ל- Amazon Echo, ל- Echo Dot ולמוצרים אחרים התומכים ב- Amazon Alexa.
המכשירים מתפקדים כרמקולי Bluetooth חוטית המספקים יכולות קוליות דומות בשדה הרחוק, בקרות בית חכם, שאילתות חיפוש והפעלה של מוזיקה כמו הד.
כל מכשיר מתומחר גם בתחרותיות, אולם התוכנית של גוגל לאתגר ולגנוב את הזרקור מההד עשויה להגיע במהירות עם מסגרת של תוכנה וחומרה שהחברה פיתחה.
נכון לעכשיו אמזון אקו מקדימה את המשחק, במיוחד כרכזת בית חכם בשל השליטה העצומה שלה במוצרים מחוברים, אך לחידושים של גוגל עשויים להיות הרבה יותר מה לתת.
אז מה גוגל יכולה להציע שאלכסה של אמזון לא יכולה?
הרבה יותר ממה שהיית חושב ...
הבית של גוגל לעומת אמזון הד
ל- Amazon Echo יש טונות של אינטגרציה של צד שלישי והיא מגיבה לקול שלך טוב מאוד, אך חסרים לה כמה תכונות ש- Google Home אינו כולל:
- שילוב עם נתבי WiFi של גוגל
- רמקולים / שמע טובים יותר (Google Home Max)
- בינה מלאכותית
רשת הרשת או ה- WiFi של Google מחברים את הבית בצורה חלקה לאינטרנט והחברה עשויה להרחיב את יכולות הבית שלה לנתבים שלהם, שכבר מספקים צורך בבית.
Google Max מציע גם מכיל מערך רמקולים / שמע חזק בהרבה מכל מה שיש לאמזון (לעת עתה). בנוסף, ל- Google ניסיון של AI מתקדם עם מספר נתונים שנאסף לאורך השנים.
עם זאת גוגל זקוקה להרבה עזרה של צד שלישי ותמיכה בחברות בית חכם. יש להם מוצרים פופולריים כמו Nest במעגל שלהם, אבל הם צריכים להשתלב במהירות כדי להתעדכן.
אם גוגל תוכל להבין דרך לשלב יישומי צד שלישי נוספים, הם ימהרו במהירות לעבר המערכת האקולוגית הביתית החכמה של אמזון Alexa.
השורה התחתונה היא שאמזון אינה חברת טכנולוגיה מובנית כמו גוגל, מה שעלול להוות חסרון גדול לטווח הארוך. גוגל יודעת שטכנולוגיה עתידית ואמזון התעסקו ונכשלו בעבר (טלפון אש), ולכן הם חדשים בזה.
מפלצת המסחר האלקטרוני הייתה מאוד בר מזל עם ההד, אבל להיות בר מזל לא אומר שהם יוכלו לשמור על הדומיננטיות שלהם. אם מוצר טוב יותר יגיע, אמזון והד יצטרכו לזוז הצידה.
הפגם העיקרי של אמזון Alexa
אמזון Alexa עדיין מטומטמת יותר מגוגל! נכון, העוזר המפורסם בבית הוא פשוט עם מגוון מוגבל מאוד של אינטליגנציה. חוסר האינטליגנציה שלה תמיד היה הפגם הגדול ביותר שלה, והעוזר של Google Home גורם לזה להיות הרבה יותר מורגש.
Alexa מגיבה לביטויים מאוד ספציפיים ולא מבינה את ההקשר, עם זאת; היא השתפרה בהתמדה והיא צפויה להמשיך ולהתפתח בשנים הבאות. אבל בינתיים אינך יכול לשאול אותה מספר שאלות באותו נושא מכיוון שהיא לא יודעת מה היה הנושא הקודם.
זה מעצבן מאוד לשמוע "סליחה, אני לא מוצא את התשובה לשאלה ששמעתי" שוב ושוב.
כדי להקל על הבעיה באופן חלקי, אתה יכול להפעיל את מצב "מעקב" בהגדרות האפליקציה, כך שלא תצטרך לומר Alexa שוב ושוב (נהדר לפקודות בית חכם).
אז אמזון הצליחה ליצור את אחד העוזרים הקוליים המגיבים ביותר שראינו אי פעם והם שילבו את Alexa עם מפתחים וחברות רבות שיכולים לשלוט בבית החכם שלך, אך הם החמיצו את התכונה החשובה ביותר .... אינטליגנציה.
זה מאוד מתסכל שה- Echo לא יכול לענות על שאלות בסיסיות וזה מוריד את המכשיר בכמה וכמה דרגות אלא אם כן יש לך כמה מכשירים חכמים המקושרים אליה.
אם אמזון לא תעדכן את הבינה המלאכותית שלה, בסופו של דבר היא תחול על ידי בית גוגל.
עוזר גוגל חזק
בניגוד לאלכסה, גוגל מחזיקה בפלטפורמת מנועי החיפוש ו"העוזר של גוגל "הוא ללא ספק החכם שבחבורה אך הוא עומד להיות חכם עוד יותר.
החברה שיפצה את עוזרת החיפוש המפורסמת שלה על ידי שילוב למידה עמוקה בבוט AI.
מה זה אומר בדיוק?
המשמעות היא ש"העוזר "החדש יכול להבין את ההקשר של השאילתות שלך ולעשות יותר מאשר לענות על שאלות פשוטות. הוא יכול להזמין טיסות, פגישות, לערוך סידורי נסיעות או מסעדות, ולספק גישה מלאה ליומנים, רשימות מטלות ועוד.
גוגל רוצה להסתגל לצרכים שלכם ולענות לכם בהתאם, מה שיהיה חשוב מאוד להצלחה של גוגל הום בטווח הארוך.
תאר לעצמך לקחת את העוזר הקול החכם ביותר, להפוך אותו לחכם עוד יותר, לשלב זיהוי קול חלק, ולהכניס את כל זה ליחידה המופעלת תמיד בבית שלך.
אם יצליח, זה באמת ירגיש כאילו שיחה טבעית תהיה מכשיר AI שרוצה להפוך את חייך להרבה יותר קלים לניהול. אני מבין שגוגל לא תמיד הצליחה לרוץ ביתי, אבל כאשר הם מקבלים את זה נכון, הם באמת מקבלים את זה נכון.
אבל חכה שנייה ...
אפל הייתה חדשנית כבר שנים, אז למה היא נהנית כל כך הרבה כשגוגל עשתה טעויות דומות?
פשוט, אף חברה אחרת לא הרחיקה את רעיונותיה מלבד ה- "Big G".
גוגל היא חברת הטכנולוגיה הטובה ביותר
אמזון, מיקרוסופט, פייסבוק ואפל הן חברות טכנולוגיה מתקדמות להפליא, אך הן לא גוגל.
גוגל יודעת לקחת רעיון ולמקסם את הפוטנציאל שלו לכל העדים.
אפילו טעויות עבר כמו משקפי גוגל עשינו משהו שלא ראינו בעבר וכעת הם אחראים באופן חלקי לשינוי המציאות הרבודה / הווירטואלית שאנו רואים היום.
מכשיר "הזכוכית" עצמו גם הוא עושה קאמבק כ- כלי בריאות לבעלי אוטיזם והפרעות חברתיות או פסיכולוגיות אחרות. Time.com אפילו הציב את המוצר ב"הגאדג'טים הטובים ביותר של 50 "בכל הזמנים, וזה היה אחד מהפלופים הגדולים ביותר שלהם.
בינתיים, גוגל הייתה אחראית גם על שוק הסמארטפונים האנדרואיד העצום, על חנות גוגל פליי שלה, גוגל קרטון, חלומות בהקיץ ושלל תגליות וחידושים אחרים.
וכן חברות אחרות אולי היכו אותן עד אגרוף, אבל הן לא הצליחו לעשות את הדבר היחיד שענקית מנועי החיפוש לא ...
הביאו את המוצרים שלהם להמונים!
ישנן סיבות מדוע גוגל שולטת במנועי החיפוש, בשוק הסמארטפונים ובקרוב בקטגוריית השעונים החכמים. הם יודעים ליצור טכנולוגיה שכל אחד יכול להשתמש בה במחיר שלא ישחט אותך על ידי בן / בת הזוג שלך.
הם המובילים הטכנולוגיים בין אם תרצו או לא.
מובילה של גוגל בחדשנות
גוגל הייתה תמיד חדשנית מכיוון שהם יודעים כיצד להפוך את חיינו לטובים יותר. למשל, שלהם ויימו פרויקט מכוניות לנהיגה עצמית נמצא בדרך לשנות את עולמנו לנצח.
בעוד עשר שנים הם צפויים להפחית את מקרי המוות במיליונים ולהפוך את הנסיעה שלנו למהירה, בטוחה והרבה יותר נוחה, אבל זה תמיד היה המצב הקיים של חיית הטכנולוגיה הזו.
גם עם מציאות מדומה, גוגל הייתה זו שהביאה אותה לציבור עם פריט הקרטון המשתלם ביותר. אז למרות של- Oculus ו- HTC Vive יש פלטפורמות מציאות מדומה מתקדמות הרבה יותר, הן לא היו נוחות ונגישות בימים הראשונים כמו גוגל.
אני נרגש לראות כיצד פלטפורמת המציאות המדומה תתפתח בשנים הקרובות, ולא אתפלא אם פייסבוק ו- HTC ייגררו מאחור. יתכן שיש להם את התוכנה והחומרה המעולים, אך לא משנה אם איש אינו יכול לרכוש את המוצר שלהם.
זה השילוב הזה של התחשבות אישית וחדשנות שבאמת גורמים לגוגל להתבלט מהחבילה, וזה שיניע (ללא מילים מילים) את העשור הבא של רעיונות עתידניים.
תורך
מאמר זה מדויק ונכון למיטב ידיעת המחבר. התוכן מיועד למטרות מידע או בידור ואינו מחליף ייעוץ אישי או ייעוץ מקצועי בעניינים עסקיים, פיננסיים, משפטיים או טכניים.
