תוֹכֶן
- כבל Cat7 חדש. האם זה מהיר יותר מהדברים הישנים של Cat5 שהיו לי?
- היינו זקוקים לכבלים חדשים, אז למה לא לשדרג?
- דירוג הכבלים מוסבר
- דירוגי כבל אתרנט נפוצים באורך כבלים של 100 מטר
- פרמטרי הבדיקה
- סיבוב 1 - התקנה ישנה עם כבל ה- USB וכבלים cat5e
- סיבוב 2, רכזת USB הוסרה
- כבלים של Cat5e, ללא רכזת USB
- סיבוב 3 עם כבלים חדשים של Cat7
- סיבוב 3, כבלים חדשים של Cat7, ללא רכזת USB
- בסיבוב האחרון, הוסף מחדש את רכזת ה- USB
- סיבוב 4, כבלי Cat7 חדשים יחד עם רכזת ה- USB
- סיכום ממצאי בדיקת כבל אתרנט
ג'ו הוא יועץ IT עם ניסיון של למעלה מ -30 שנה, כולל רשת ותשתית.
כבל Cat7 חדש. האם זה מהיר יותר מהדברים הישנים של Cat5 שהיו לי?
היינו זקוקים לכבלים חדשים, אז למה לא לשדרג?
מכיוון שנגיף ה- COVID-19 מחייב אותי לעבוד מהבית, החלטתי לארגן מחדש את המשרד הביתי שלי כדי לתרום יותר לפרודוקטיביות. חלק מהמהלך היה להעביר כבלים מתחת לרצפה כדי שהאובי רובוביץ 'לא יתלה עליהם. לשם כך נדרשתי לכבלים חדשים יותר, ארוכים יותר מכל מה שהנחתי, אז החלטתי להזמין כמה חדשים מאמזון. אז גיליתי את קיומם של כבלים Cat6 ו- Cat7 (ואפילו ראיתי כמה התייחסויות ל- Cat8). לאחר מחקר קטן למדתי שכבלי Cat7 מדורגים למהירויות גבוהות יותר מ- Cat5 ו- Cat5e. העלות הייתה די דומה, אז הזמנתי את Cat7.
דירוג הכבלים מוסבר
ההבדל העיקרי בין cat5 (כולל cat5e), cat6 ו- cat7 הוא כמות וסוג המגן. בקיצור, להיצעות החדשות יותר יש מיגון גדול יותר מפני הפרעות ממקורות חיצוניים, שיחת רוח בין זוג חוטים למשנהו ואובדן נתונים. מיגון נוסף זה מאפשר למוצרים לדרג את מהירות העברת הנתונים התיאורטית גבוהה יותר. הדירוגים הם גם בתפוקה (מגה ביט לשנייה או Mbps) וגם בתדירות (מגה-הרץ או MHz). התדירות היא בדיוק כמה מהר הנתונים על זוג חוטים יכולים להשתנות ממצב אחד למשנהו.
דירוגי כבל אתרנט נפוצים באורך כבלים של 100 מטר
| Cat5 (ה) | חתול 6 | Cat6a | Cat7 | |
|---|---|---|---|---|
מהירות (Mbps) | 10/100/1000 | 10/100/1000 | 10,000 | 10,000 |
תדר (MHz) | 100 | 250 | 500 | 600 |
פרמטרי הבדיקה
כדי לבצע את הבדיקות, התחלתי עם ההתקנה הישנה שלי: המחשב הנייד האמין שלי Dell Latitude 5580, רכזת USB מסוג HP בת 10 שנים, מתג Gigabit 24 יציאות TrendNet, נתב כפולת פס של Netgear R6350 ומודם כבלים של Arris. מסופק על ידי חברת הכבלים שלי. המחשב הנייד מחובר לרכזת ה- USB באמצעות כבל ה- USB המסופק. ה- HUB הזה התחבר למתג, לנתב למתג ולנתב למודם הכבלים באמצעות כבלים כלליים של cat5e שבניתי בעצמי לפני מספר שנים. אורך כל הכבלים הללו היה מטר וחצי. סבב הבדיקות הראשון כלל שלוש ביצועים של מבחן המהירות מ- speedtest.net, מה שנותן לכם את זמן תגובת הפינג באלפיות השנייה, ואת מהירויות ההורדה וההעלאה במגה ביט לשנייה. התוצאות מפורטות להלן.
סיבוב 1 - התקנה ישנה עם כבל ה- USB וכבלים cat5e
| ביצוע | פינג | הורד | העלה |
|---|---|---|---|
1 | 25 אלפיות השנייה | 93.79 Mbps | 11.38 Mbps |
2 | 26 אלפיות השנייה | 92.70 Mbps | 11.36 Mbps |
3 | 27 אלפיות השנייה | 93.14 Mbps | 11.44 Mbps |
מְמוּצָע | 26 אלפיות השנייה | 93.14 | 11.39 |
סיבוב 2, רכזת USB הוסרה
בסיבוב שני של בדיקות, השינוי היחיד היה הסרת רכזת ה- USB מהתצורה, וחיבור המתג ישירות למחשב הנייד באמצעות כבל cat5e. התוצאות הראו עלייה משמעותית במהירות ההורדה, דבר המצביע על כך שרכזת ה- USB עשויה להיות צוואר בקבוק.
כבלים של Cat5e, ללא רכזת USB
| ביצוע | פינג | הורד | העלה |
|---|---|---|---|
1 | 27 אלפיות השנייה | 115.18 Mbps | 11.59 Mbps |
2 | 26 אלפיות השנייה | 115.27 Mbps | 11.41 Mbps |
3 | 27 אלפיות השנייה | 115.25 Mbps | 11.71 Mbps |
מְמוּצָע | 26.67 אלפיות השנייה | 115.23 Mbps | 11.57 Mbps |
סיבוב 3 עם כבלים חדשים של Cat7
לסיבוב השלישי החלפתי את כל כבלי Cat5e בכבלי Cat7. כל כבלי cat5e הוחלפו בכבלי Cat7 בגודל 10 מטר למעט זה מהמתג למחשב הנייד. זה זה שבסופו של דבר יופעל מתחת לרצפה, כך שאורכו של הכבל החדש הוא 20 מטר. אז האם הייתה עלייה משמעותית בתוצאות שנמדדו? במילה אחת, לא.
סיבוב 3, כבלים חדשים של Cat7, ללא רכזת USB
| ביצוע | פינג | הורד | העלה |
|---|---|---|---|
1 | 26 אלפיות השנייה | 115.26 Mbps | 11.39 Mbps |
2 | 26 אלפיות השנייה | 115.27 Mbps | 11.56 Mbps |
3 | 26 אלפיות השנייה | 115.25 Mbps | 11.40 Mbps |
מְמוּצָע | 26 אלפיות השנייה | 115.26 Mbps | 11.45 Mbps |
בסיבוב האחרון, הוסף מחדש את רכזת ה- USB
לסיבוב הרביעי והאחרון, הכנסתי מחדש את רכזת ה- USB בין המחשב הנייד למתג עם 24 היציאות. כפי שהתוצאות מאשרות, הרכזת אכן משפיעה לרעה על מהירות ההורדה.
סיבוב 4, כבלי Cat7 חדשים יחד עם רכזת ה- USB
| ביצוע | פינג | הורד | העלה |
|---|---|---|---|
1 | 27 אלפיות השנייה | 93.54 Mbps | 11.43 Mbps |
2 | 25 אלפיות השנייה | 92.71 Mbps | 11.43 Mbps |
3 | 26 אלפיות השנייה | 92.00 Mbps | 11.40 Mbps |
מְמוּצָע | 26 אלפיות השנייה | 92.75 Mbps | 11.42 Mbps |
סיכום ממצאי בדיקת כבל אתרנט
אז, בהתחלה מסמיק אולי נגלה את העובדה שהכבלים החדשים כן לֹא לגרום למהירויות העלאה או הורדה טובות יותר המפתיעות, אך יש לכך למעשה סיבות טובות. קודם כל, השירות של חברת הכבלים שלנו כנראה מגביל אותנו מלראות תוצאות טובות בהרבה מ -115 Mbps בכל מקרה. בהחלט יתכן שאם השירות שלנו סיפק מהירויות המתקרבות לג'יגה ביט לשנייה, ייתכן שכבלי Cat7 היו יכולים להתמודד איתם טוב בהרבה מאלה של Cat5 הישנים. כמו כן, אם היה בסביבה הרבה "רעש" אלקטרוני בצורת אותות אלחוטיים חזקים או הפרעות ממכשירי היי-טק, האותות בכבלי Cat5 עלולים לסבול מהשפלה ניתנת למדידה שכבלי Cat7 מגנים עליהם. לבסוף, המספר הקטן יחסית של ריצות לאורך פרק זמן מוגבל מאוד אינו נותן לנו תמונה חזקה של ממש. בהחלט ייתכן שהעומס על התשתית של חברת הכבלים המקומית שלנו או הביקוש על שרתי speedtest.net עשויים להשפיע באופן משמעותי על התוצאות. המבחנים הם בעלי ערך מסוים, אולם הם מראים כי עבור רשתות ביתיות רגילות או עסקיות קטנות, כל הסיכוך הנוסף הזה כנראה לא ישפר את התפוקה במידה רבה, אם בכלל.
מילה אחרונה באותו רכזת USB שעולה ככל הנראה למהירויות ההורדה שלי בערך 22 מגה-ביט לשנייה. זוהי יחידה ישנה יותר הכוללת USB 2.0. רכזת חדשה יותר התומכת ב- USB 3.0 ומעלה, כמעט בוודאות תניב ביצועים טובים יותר. לעת עתה, אני פועל ללא הרכזת בתמהיל לרשתות (למרות שעכבר, מקלדת ואוזנייה עדיין מתחברים כך).
